BlogPsihologia

Biasul Cognitiv in Evaluarea Medico-Legala

Biasul Cognitiv in Evaluarea Medico-Legala

Luarea deciziilor de către profesioniști este influențată de multe informații irelevante. Cu toate acestea, măsura în care evaluatorii recunosc existența erorii si inteleg necestitatea de a se proteja impotriva acesteia, reprezinta o necunoscuta. Pentru a evalua în mod formal opiniile cu privire la natura biasului cognitiv, am chestionat 1.099 de profesioniști din domeniul sănătății mintale care efectuează evaluări medico-legale pentru instanțele judecătorești sau alte tribunale. Am comparat aceste rezultate cu un studiu asemanator efectuat pe 403 examinatori din sfera medico-legala. Ce rol are Biasul Cognitiv in Evaluarea Medico-Legala?

Studiul

Majoritatea evaluatorilor și-au exprimat îngrijorarea față de biasurile cognitive, dar au avut un punct de vedere gresit. Si anume, acela ca simpla vointa poate reduce eroarea. De asemenea mai mulți evaluatori au recunoscut erori în deciziile colegilor lor, mai degraba decât în propriile lor decizii. Evaluatorii care au beneficiat de instruire cu privire la biasurile cognitive au fost mai susceptibili să admita biasul ca motiv de îngrijorare. In timp ce evaluatorii cu mai multă experiență au fost mai puțin susceptibili să recunoască biasul ca motiv de îngrijorare în evaluarea medico-legală, precum și în propriile hotărâri.

În ultimii ani, cercetările privind evaluarea medico-legală a sănătății mintale au demonstrat o largă variabilitate în luarea deciziilor medico-legale între profesionisti.

Deși majoritatea evaluatorilor au stabilit că 5% – 25% din inculpați au indeplinit criteriile pentru a fi declarati legal nebuni, unii evaluatori au prezentat rate foarte mari (50%) sau foarte scăzute (0%).

În mod similar, Murrie, Boccaccini, Zapf, Warren, și Henderson (2008) au examinat ratele de declarare a incompetentei pentru 60 clinicieni din două state din SUA care au finalizat peste 7.000 rapoarte de evaluare medico-legala.

Deși ratele medii de declarare a incompetentei în Statele Unite sunt în jur de 25% , această cercetare a găsit variabilitate largă în rapoartele acestor medici, variind de la 0% la 62% . Această variabilitate în ratele evaluatorilor de incompetență poate fi atribuită mai multor cauze, precum și alte variabile de caz relevante. Pentru a izola mai bine cauzele potențiale de variabilitate a opiniilor evaluatorilor, este important să se examineze acordul între evaluatori pentru acelasi caz.

Citeste si  Nichiduta opreste expunerea copiilor la accidente!

Studiile de fiabilitate din teren care examinează coerența dintre evaluatori pentru același inculpat au găsit doar niveluri moderate de acord. Într-un astfel de studiu, Gowensmith Murrie și Boccaccini (2012) au examinat 216 cazuri de evaluare a competențelor în Hawaii, unde sistemul necesită trei evaluări independente pentru fiecare inculpat a cărui competență de a fi judecat a fost pusă sub semnul întrebării.

În 29% din aceste cazuri, cei trei evaluatori nu au cazut de acord asupra statutului de competență al inculpatului

.Aceste discrepanțe în verdictele evaluatorilor pentru același inculpat ridică o problema din cauza varibilitatii evaluarilor medico-legale.

Please follow and like us:
error

Comment here