Guest Posts

BIASUL COGNITIV in EVALUAREA Medico-Legala a Sanatatii Mintale: OPINIILE EVALUATORULUI despre domeniul de aplicare si natura acestuia

BIASUL COGNITIV in EVALUAREA Medico-Legala a Sanatatii Mintale: OPINIILE EVALUATORULUI despre domeniul de aplicare si natura acestuia

Acest studiu îl extinde pe cel al lui Neal și Brodsky (2016) prin examinarea unui mare eșantion internațional de evaluatori medici pentru a determina măsura în care este recunoscut biasul în evaluarea criminalistică în propriile evaluări, precum și în evaluările colegilor.În plus, ne-a interesat dacă experiența sau instruirea în biasurilor cognitive au fost legate de opiniile evaluatorilor cu privire la impactul biasului în evaluarea criminalistică. BIASUL COGNITIV in EVALUAREA Medico-Legala a Sanatatii Mintale.

Participanti

Participanții au fost 1.099 de profesioniști din domeniul sănătății mintale. Acestia au fost implicați în efectuarea evaluărilor criminalistice de sănătate mintală pentru instanțe și care au reprezentat 39 de țări:

  • Statele Unite fiind cel mai puternic reprezentate (74,3%)
  • Canada (11,2%),
  • Regatul Unit (2,3%),
  • Australia (1,7%),
  • Suedia (1,5%) și
  • Noua Zeelandă (1,1%).

Toate celelalte țări au fost reprezentate de mai puțin de 10 (1%) dintre respondenți (Argentina, Austria, Belgia, Brazilia, China, Republica Cehă, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Guatemala, India, Irlanda, Italia, Lituania, Malta, Mauritius, Mexic, Olanda, Nigeria, Norvegia, Portugalia, Puerto Rico, Rusia, Arabia Saudită, Singapore, Africa de Sud, Coreea de Sud, Spania, Elveția, Turcia).

Majoritatea respondenților (86,53%) au fost participat activ în efectuarea evaluărilor medico-legale de sănătate mintală și au deținut un doctorat (74,43%), 13,10% din eșantion obținând un nivel de masterat și 4,09% cu un grad medical.

BIASUL COGNITIV in EVALUAREA Medico-Legala

Aproape un sfert (23,93%) au obținut certificarea în Statele Unite, fie prin Consiliul American de Psihologie Profesională (ABPP), fie prin intermediul unui consiliu de certificare medicală.Fie prin intermediul unui comitet de acreditare în țara de origine a respondentului.

Citeste si  PLANETA VERDE PENTRU SANATATE! Ziua internationala a Oceanului Planetar

Puțin mai mult de jumătate dintre respondenți au fost femei (52,23%), vârsta medie a fost de 51 de ani (medie 51,24; SD 13,56), iar numărul mediu de ani de experiență ca evaluator criminalistic a fost de 16,87 (SD 11,28).

Participanții au raportat participarea principală în evaluări criminalistice penale (62,6%; de exemplu, competență, nebunie, risc), 5,9% dintre respondenți efectuând în principal evaluări medico-legale civile (de exemplu, vătămare corporală, handicap), 10,7% efectuând în principal evaluări ale tribunalului familial (de exemplu, custodie), 4,5% în alte tipuri de evaluări (în principal aptitudini pentru evaluări de serviciu și evaluări neuropsihologice) și 16,2% raportează că efectuează evaluări medico-legale în mai multe domenii (de exemplu, atât penale cât și civile).

Majoritatea respondenților au lucrat:

  • fie independent (31,5%),
  • fie pentru organizații mari formate din mai mult de 21 de angajați (42,6%),
  • 13,0% lucrează într-o companie mică (2-5 persoane),
  • 6,6% lucrează într-o companie sau pentru o organizație de 6-10 persoane
  • și 6,4% lucrează într-o companie sau pentru o organizație cu 11-20 de persoane.

Per total, 34,9% dintre respondenți au raportat că au efectuat evaluări atât pentru acuzare, cât și pentru apărare, 11,7% au raportat că au lucrat în principal sau numai pentru acuzare, 16,5% au raportat că au lucrat în principal sau numai pentru apărare, iar 36,9% au raportat că au efectuat evaluări în principal pentru alte tipuri de tribunale sau scopuri (de exemplu, comisii de revizuire, evaluări de tratabilitate).

PROCEDURA- BIASUL COGNITIV in EVALUAREA Medico-Legala

 Participanții au fost recrutați din membrii directori ai diferitelor organizații profesionale, inclusiv:

  • Asociația Internațională a Serviciilor de Sănătate Mintală Legală și
  • Diviziunile 12 (Societatea de Psihologie Clinică),
  • 41 (Societatea Americană de Drept Psihologie) și
  • 42 (Psihologii în Practică Independentă) din Asociația Psihologica Americană.
Citeste si  Arta planificării eficiente a timpului

Au fost selectați pentru recrutare profesioniști ai căror profiluri au indicat că au practicat sau au avut interes pentru psihologia medico-legală sau pentru sănătatea mintală medico- legală.

Au fost colectate un număr de 3.301 de adrese de e-mail, dintre care 3.122 au fost valabile.

Un număr de trei e-mailuri de recrutare au fost trimise la grupul de participanți în zilele unu, două și șapte înainte de prima zi de lucru pentru a maximiza rata de răspuns. E-mailurile au fost personalizate cu numele destinatarului și au conținut o invitație de participare, împreună cu link-ul catre studiu.

Răspunsurile au fost primite de la 1.099 de profesioniști, reprezentand o rată de răspuns de 35,2%.După ce si-au dat acordul electronic, participanții au furnizat informații demografice de bază (adică, vârstă, sex, locație, nivel de educație) și informații profesionale (de exemplu, tipuri de evaluări efectuate, certificari, ani de experiență).

Participanții au fost, de asemenea, solicitați să estimeze rata de acuratețe a evaluărilor medico-legale în general, precum și rata de acuratețe a propriilor evaluări. În continuare, participanților li s-a oferit următoarea explicație succintă a problemei biasului cognitiv.

În ultimii ani, a existat o anumită dezbatere dacă evaluatorii / examinatorii criminalisti sunt influențați subconștient de convingerile și așteptările anterioare formate pe baza informațiilor contextuale (de exemplu, opinia unui detectiv, dovezi din alte domenii medico-legale, istoricul criminal al unui suspect, o mărturisire , un martor ocular, informații prezentate de partea denuntatoare) care nu are relevanță pentru cazurile / eșantioanele criminalistice pe care le evaluează. Acest fenomen a fost denumit bias cognitiv.

Pe o noua foaie, evaluatorilor li s-au adresat o serie de 13 întrebări pentru verificarea atitudinilor și opiniilor cu privire la sfera de aplicare (trei itemi) și natura (10 itemi) biasului cognitiv în evaluarea medico-legala a sanatatii mintale. Participanții au fost, de asemenea, întrebați dacă au facut vreo pregatire cu privire la prejudecățile cognitive și, dacă da, să o descrie.În general, 40,9% din eșantionul nostru a raportat că a facut o formă de pregătire pentru biasuri cognitive.

Citeste si  OGLINDA magică interactivă cu LIVE VIEW

Toate procedurile au fost aprobate de Consiliul de Revizuire Instituțională al Colegiului John Jay, Universitatea din New York.

Please follow and like us:
error

Comment here